司法的意识形态之维张昌辉武汉大学出版社9787307229785 pdf 下载 txt 阿里云 lit rtf azw3 免费

本书检视了国内外司法政治研究中在意识形态影响司法问题上提出和运用的分析模式，梳理和发掘了诸种分析模式的演变动态及其背后的法政理论与实践根源及根源，在国外样本和国内经验基础上，面向当代中国司法政治研究，提出交叉互动型分析模式作为模式优化重塑方案并对其作出初步的理论架构。在对分析模式的检视和重构基础上，本书从司法主体、司法程序和司法裁判过程及其结果三个层面深入探讨了意识形态在司法主体的建构、选任和角色塑造，司法程序的理念、制度和权威认同，司法裁判的方法、过程及其结果等问题上介入的可能与影响的方式及其限度，从而为司法描绘了一幅基于意识形态视角的面孔。

导论

一、问题的提出与限定

二、研究现状综述与评价

三、关键词解释

章 司法与意识形态关系的分析模式

节 域外分析模式

一、域外分析模式的主要形态

二、域外分析模式的演变趋势与根源

节 国内分析模式

一、国内分析模式的潜在类型

二、国内分析模式的演及根源

第三节 面向当代中国司法政治研究的分析模式选择

章 司法主体的意识形态之维

节 法院地位的意识形态配置

一、英美国家独立司法的意识形态叙事

二、欧洲国家法院地位配置与意识形态

三、创立变革中的意识形态

节 法院建筑的意识形态象征

一、作为意识形态符号的法院建筑

二、传统法院建筑的符号象征

三、现代法院建筑的符号象征

第三节 法官选任的意识形态衡量

一、职业标准为主、意识形态标准为辅的选任

二、职业标准与意识形态标准平分秋色的选任

三、职业标准与意识形态标准变动竞争的选任

第四节 法官角色的意识形态期待

一、角色、法官角色与意识形态期待

二、法官角色的理想类型与意识形态

三、法官角色的现实塑造与意识形态

四、法官角色期待的符号表征与意识形态

第三章 司法程序的意识形态之维

节 司法程序演化的意识形态表征

一、从传统到现代：司法程序变迁的意识形态动力

二、从弱程序到强程序：中国故事的意识形态解释

节 现代司法的程序意识形态

一、作为理念的正当程序及其内部构造

二、程序意识形态的两种风格及其发展

三、程序意识形态的两个对手及其分野

第三节 司法程序认同的意识形态基础

一、程序认同的主观程序正义理论视角

二、程序认同的规范主义标准与意识形态

第四章 司法裁判的意识形态之维

节 裁判方的意识形态风格

一、形式主义裁判观：分离意识形态

二、现实主义裁判观：引入意识形态

三、行为主义裁判观：注重意识形态

四、西方马克思主义法学的裁判观：嵌入意识形态（一）

五、批判法学的裁判观：嵌入意识形态（二）

节 裁判过程的意识形态重构

一、意识形态介入裁判的可能与限度

二、事实认定与意识形态

三、法律发现与意识形态

四、裁判论证与意识形态

第三节 裁判可接受的意识形态修辞

一、裁判可接受的意识形态视角

二、意识形态修辞与裁判可接受

结语

一、基本结论

二、未竟问题

三、面向中国

参考文献

后记

张昌辉（1980-），男，安徽寿县人，法学博士，毕业于西南政法大学、南京师范大学法学院，现任安徽师范大学法学院副教授、《安徽师范大学学报》法学编辑，主要讲授课程与研究方向为法理学。迄今在《法制与社会发展》《南京大学法律评论》等刊物上发表论文、译文30余篇；主持司法部、省规划等项目10余项；获中国法学青年论坛征文二等奖、安徽省社科界年会征文三等奖各1次；出版译著1部、诗集1部，参编教材1册。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

一、问题的提出与限定

司法与意识形态，前者是纠纷解决、法律实施的公正机制，后者是服务于统治关系的价值体系，两者之间看似毫无瓜葛，实则难解难分。这种似远又近的关系首先是一道实践命题，它是客观存在的现象，不容否认而只能面对。否认司法与意识形态之间的现实遭遇，实质上是不尊重实践的鸵鸟政策。这里面既隐藏着一种刻意回避或掩盖，即搁置或不争论；同时也间括了一种对两者现实关系的价值判断，即事实上有关联但价值上不应有关联。不管是

“搁置不论”还是“价值下判”，实际上反而证明了这一对实践关系的存在。正视与面对这一客观现实，它由此变成了一道理论命题。远一点说，司法与意识形态的关系问题是法律意识形态研究乃于法律政治学这样的交叉学科研究的一个重要内容；近一点看，司法与意识形态的关系问题是司法政治研究或司法政治学中的核心问题甚是元问题。

作为一道交叉命题，司法与意识形态关系研究的意义是双向的：在政治、社会场域中，司法越来越成为国家与社会治理体系中的结构成分，而不仅仅是一个手段或技术问题，正所谓

“司法治国”，由此，司法不仅仅止于通过司法权力发能的国家机器的单一面向，①它势必承载了意识形态国家机器的角色，并主要通过意识形态发能。②主流意识形态由此获得了一条通过司法的实现载体和路径。而在司法场域中，意识形态似乎是一个陈词，一度受到排斥而致出现频率降低，或是被话语、叙事、象征、正当化等术语所替代，③但是，意识形态之于理解法律生活和司法实践是重要的，司法不仅面临着外部意识形态，它甚还存在着一个内部意识形态问题。④尤其是在马克思主义法学传统中，意识形态概念所具有的宽广度和专属是不容随意取消或替换的。

严格来讲，司法与意识形态的关系论括两大方面：司法的意识形态之维只代表着其中一个方面，其主要考察的是意识形态对司法的影响及由此生成的司法的政治逻辑；另一个方面则是意识形态的司法之维，着重考察司法对意识形态的影响与承担。只有将这两个方面综合起来，司法与意识形态的关系才能得到较为的考察。当然，这两个方面也并非截然

……

在线阅读地址：司法的意识形态之维张昌辉武汉大学出版社9787307229785在线阅读

在线听书地址：司法的意识形态之维张昌辉武汉大学出版社9787307229785在线收听

在线购买地址：司法的意识形态之维张昌辉武汉大学出版社9787307229785在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书检视了国内外司法政治研究中在意识形态影响司法问题上提出和运用的分析模式，梳理和发掘了诸种分析模式的演变动态及其背后的法政理论与实践根源及根源，在国外样本和国内经验基础上，面向当代中国司法政治研究，提出交叉互动型分析模式作为模式优化重塑方案并对其作出初步的理论架构。在对分析模式的检视和重构基础上，本书从司法主体、司法程序和司法裁判过程及其结果三个层面深入探讨了意识形态在司法主体的建构、选任和角色塑造，司法程序的理念、制度和权威认同，司法裁判的方法、过程及其结果等问题上介入的可能与影响的方式及其限度，从而为司法描绘了一幅基于意识形态视角的面孔。