侵权法的统一:共同过失 (西)马丁.卡萨尔 法律出版社【正版书】 pdf 下载 txt 阿里云 lit rtf azw3 免费

《侵权法的统一:共同过失》系欧洲“侵权法的统一”系列丛书中的一本。作为多国学者共同努力的结晶，该书简明扼要地概括展示了欧洲乃至整个世界主要的、有影响力的国家在共同过失问题上的立法、判例以及学说。其中，既有传统大陆法系如德国、法国、荷兰、日本等国共同过失法制的介绍，也有英美等国普通法上共同法制的叙述，还有南非、以色列这样的亚非拉地区的代表国相关问题的阐明。可以说，《侵权法的统一:共同过失》在各国共同过失规则的论述方面，具有相当的广泛性和代表性。

缩略语表

共同过失：问题和案例

部分 一般性问题

第二部分 案例讨论

国别报告

　奥地利法中的共同过失

　 部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　比利时法中的共同过失

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　捷克法中的共同过失

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　英国法上的共同过失

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　德国法上的共同过失

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　希腊法上的共同过失　

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　以色列法上的共同过失

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　意大利法上的共同过失

　部分 一般性问题

　第二部分 案例讨论

　荷兰法中的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　波兰法上的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　南非法上的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　西班牙法上的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　瑞典法上的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　瑞士法上的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　美国法上的共同过失

　部分 一般问题

　第二部分 案例

　共同过失的经济分析

　比较之结论

　部分 一般问题

　第二部分 案例

索引

译后记

[27]原告和加害人适用的标准相同吗？共同过失的实质，如《民事违法行为条例》所规定的，是原告人在保护自己免受风险上有疏忽。这里的疏忽，指的是什么？这和过失侵权责任中因疏忽导致他人受损中的疏忽是一回事吗？回答是，应用于有共同过失之原告的注意标准可能要比应用于过失侵权之加害人的注意标准要低一些。下列原因可以说明这种区别。 [28]政策的考量。如前所述，共同过失抗辩的基础并非是这样的理念：一个潜在的受害人有义务去保护一个潜在的加害人的利益。其基础毋宁是，任何人一旦未能采取合理措施保护自己的利益就要承担相应的责任。既然合理的自我保护的标准可能要比保护他人的标准更低，那么，随之而来的结论就是：受害人共同过失的标准也要比引发对他人的侵权责任的过错判定标准更低。 [29]另一个考虑降低共同过失的注意标准的原因是（如前所述）：在共同过失抗辩对于加害人责任范围的影响与侵权责任背后的目标之间存在的紧张关系。共同过失作为抗辩事由，可以减少加害人的责任范围，这和认定加害人责任、要求其进行赔偿、防止侵权行为、防止损害发生等之间是相冲突的。放宽注意的标准，可以限制共同过失抗辩事由的适用。 [30]标准放宽——雇员的共同过失。行为人在危及他人利益事项上应当比危及自己利益时更为审慎，自我注意的标准应当比关注他人的标准轻一些。 ……

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：侵权法的统一:共同过失 (西)马丁.卡萨尔 法律出版社【正版书】在线阅读

在线听书地址：侵权法的统一:共同过失 (西)马丁.卡萨尔 法律出版社【正版书】在线收听

在线购买地址：侵权法的统一:共同过失 (西)马丁.卡萨尔 法律出版社【正版书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《侵权法的统一:共同过失》系欧洲“侵权法的统一”系列丛书中的一本。作为多国学者共同努力的结晶，该书简明扼要地概括展示了欧洲乃至整个世界主要的、有影响力的国家在共同过失问题上的立法、判例以及学说。其中，既有传统大陆法系如德国、法国、荷兰、日本等国共同过失法制的介绍，也有英美等国普通法上共同法制的叙述，还有南非、以色列这样的亚非拉地区的代表国相关问题的阐明。可以说，《侵权法的统一:共同过失》在各国共同过失规则的论述方面，具有相当的广泛性和代表性。