点击选择搜索分类
菊花书房 -房地产法学新论

房地产法学新论 pdf 下载 txt 阿里云 lit rtf azw3 免费

房地产法学新论精美图片

房地产法学新论电子书下载地址

》房地产法学新论电子书籍版权问题 请点击这里查看《

房地产法学新论书籍详细信息

  • ISBN：9787561465295
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2013-4
  • 页数：265
  • 价格：38.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书阐述了各种土地所有权和使用权的制度；房地产开发管理与城乡规划；城乡各类房屋所有权及其取得、征收、转让、抵押、租赁制度；住宅小区与房屋区分所有权制度；“小产权房”问题及房地产法改革；房地产的共有与分割和继承；各类房地产的登记法律制度；房地产金融与税收法

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：房地产法学新论在线阅读

在线听书地址：房地产法学新论在线收听

在线购买地址：房地产法学新论在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

本书阐述了各种土地所有权和使用权的制度；房地产开发管理与城乡规划；城乡各类房屋所有权及其取得、征收、转让、抵押、租赁制度；住宅小区与房屋区分所有权制度；“小产权房”问题及房地产法改革；房地产的共有与分割和继承；各类房地产的登记法律制度；房地产金融与税收法

书籍真实打分

  • 故事情节：9分

  • 人物塑造：3分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：3分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：5分

  • 知识广度：8分

  • 实用性：4分

  • 章节划分：5分

  • 结构布局：3分

  • 新颖与独特：5分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：6分

  • 现实相关：8分

  • 沉浸感：5分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：8分

网站评分

  • 书籍多样性：8分

  • 书籍信息完全性：6分

  • 网站更新速度：3分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：9分

  • 书籍格式兼容性：9分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：4分

  • 安全性：7分

  • 稳定性：4分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：5分

下载点评

  • 强烈推荐(63+)
  • 无多页(169+)
  • 四星好评(435+)
  • 图书多(674+)
  • 中评多(274+)
  • 一星好评(563+)
  • 盗版少(589+)
  • 无盗版(511+)
  • 赞(341+)

下载评价

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 国***芳：

    五星好评

  • 网友 寇***音：

    好，真的挺使用的！

  • 网友 国***舒：

    中评，付点钱这里能找到就找到了，找不到别的地方也不一定能找到

  • 网友 菱***兰：

    特好。有好多书

  • 网友 冯***丽：

    卡的不行啊

  • 网友 苍***如：

    什么格式都有的呀。

  • 网友 步***青：

    。。。。。好

  • 网友 冯***卉：

    听说内置一千多万的书籍，不知道真假的

  • 网友 后***之：

    强烈推荐！无论下载速度还是书籍内容都没话说 真的很良心！

喜欢"房地产法学新论"的人也看了

房地产法学新论分类索引数据信息

ISBN：9787561465295
出版社：暂无出版社
出版日期：2013-4
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 菊花书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。