洛克《政府论》导论 pdf 下载 txt 阿里云 lit rtf azw3 免费

本书作者彼得?拉斯莱特（PeterLaslett，1915-2001）是英国著名学者，早年在剑桥大学就读，第二次世界大战结束后，多年任教于剑桥大学，其研究取向对政治思想史、社会史研究的所谓“剑桥学派”影响至深，有发凡起例之功。

《洛克

导论》初版于1960年，再版于1967年，1988年的重印本则包含细致的文字校勘等内容。本书的翻译底本是剑桥大学出版社授权翻译的1988年“学生版”，收于“剑桥政治思想史文献丛书”。这个“学生版”删落了历次重印时的作者前言以及两个附录（有关洛克当年写作时出版物情况的清单以及洛克藏书目录，这两个附录所述情况已在正文中做了分析），但另有一个补论，即“《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题”。同时，“学生版”的“参考书目”充实了新的内容，并针对新近的洛克研究状况，补充了一个“建议阅读书目”。

一 其书

二 洛克的生平与著述

1 洛克和牛津

2 洛克和沙夫茨伯里伯爵一世

3 洛克和萨默斯

三 《政府论两篇》和1688年革命

四 洛克和霍布斯

1 菲尔默、洛克和霍布斯。《政府论两篇》和当时的政治著述

2 哲学家洛克和政治理论家洛克

五 《政府论两篇》的社会和政治理论

补论：《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题

建议阅读书目

参考书目

人名译名对照表

出版后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：洛克《政府论》导论在线阅读

在线听书地址：洛克《政府论》导论在线收听

在线购买地址：洛克《政府论》导论在线购买

他把建立共同体的合同过程和共同体把政治权力授予政府的进一步的过程做了区分；两个过程虽然可以同时出现，它们却是有区别的。这使他的体系属于那些把“社会契约”和“政治契约”加以区分的学说，虽然在洛克的学说中第二个过程根本不是一种契约。这或许是他的另一个独特之处，即着重强调统治者和被统治者之间的关系不是契约关系，因为信托不是一种契约。

果建立或理解了契约，当事各方必然应当从中得到某种东西。如果把契约运用于政治的话，这意味着统治者从统治中有所获得，它是被统治者有义务提供的。这就是洛克极力想避免的事情。人民虽然通过契约而相互联系在一起，他们对政府并不承担契约义务，从统治中获益的统治者仅仅是“政治团体”的合伙人（《上篇》第93节）。他们仅仅是人民的代理人，是未能履行信托时可以撤销的受托人（《下篇》第240节）。他那些有地产的读者非常熟悉的财产信托，与这种情况有一定的相似之处，但是这种信托中不包含受托人是代理人、可以被那些为了自己的利益而建立信托关系的人撤销的条款。这可以使我们相信，洛克提到信托时，仅仅是想利用法律语言的提示性功能。他根本没有描述抽象的信托；这个短语本身并不存在。他总是“这个”信托或“那个”信托或“他们的”信托——“特权信托”，“这种明示的或默许的信托”，甚至是“双重信托”。唯一强调的是一切政治权力的信托性质（“一种信托的权力”，见《下篇》第149节；“一种信用信托”，见《下篇》第156节）。他在另一些地方甚至能够把大主教说成受托人，是代表国家全体基督徒的宗教受托人。这个概念显然是要清楚地表明，政府的所有行动只限于政府的目的，即被统治者的福祉；他要通过对比来证明，在这种信托中不存在契约——它是一种信托关系，仅此而已。

信托的概念是洛克所特有的，虽然不是他首创的。必须这样看待他的实际用语，我们仿佛清楚地看到它的功能，但是我们不可以使之变得比他的意图更为确切。我们可以注意到，“契约”一词在他的书中出现了还不到十次，它甚至很难被运用于政治现象。它是“合同”，甚至往往不过是建立一个社会、一个共同体（《下篇》第14、97、99节等）或政治权力（《上篇》第94、113节；《下篇》第97【“原始合同”】、102、171、173节等）或法律（《下篇》第35节）的“协议”。合同和协议比契约的含义更广，它们进一步脱离了法律的语言。洛克用词暧昧，我们似乎看到了一种有意避免专指、对法律形式存而不论的做法。这可能意味着向社会和政治条件的演变不可以从法律的角度看待；它是一件可变的事情，并且有着相当广泛的含义。

洛克大概是所有伟大哲学家最缺少一致性的一位，指出他的著作的内部或著作之间的自相矛盾，并非多么困难的事情。有时好像十分明显，他没有意识到自己的前后不一；有时他认识到自己的困境，但他本人却不愿寻找解决办法。

某种自然法体系的客观存在是他的政治理论的基本前提，我们在看到他使用这个短语时，我们也许会想，他正在摆出某种所谓的姿态，提供一些列可能的解释。在他的《政府论两篇》的体系中，自然法既是上帝的命令、理性的法则，同时也是事物本身属性中的规律，它们遵照这种规律运行，我们也是如此。这种采用某种多少具有自觉性的一贯态度的观点，大概可以作为怀着一般的同情心看待洛克的伦理学阐述所引起的问题的起点，后者同时涉及许多方面，人们也做过大量讨论。

这要求我们把《政府论两篇》视为一部十分不同的著作，它不是《人类理解论》中的一般哲学向政治领域的扩展；我们也要提醒自己，洛克思想的性质不同于霍布斯。他不对《利维坦》做出回应，是因为它与他作为一个政治原理作家的意图不相关。

书籍介绍

本书作者彼得?拉斯莱特（PeterLaslett，1915-2001）是英国著名学者，早年在剑桥大学就读，第二次世界大战结束后，多年任教于剑桥大学，其研究取向对政治思想史、社会史研究的所谓“剑桥学派”影响至深，有发凡起例之功。

《洛克

导论》初版于1960年，再版于1967年，1988年的重印本则包含细致的文字校勘等内容。本书的翻译底本是剑桥大学出版社授权翻译的1988年“学生版”，收于“剑桥政治思想史文献丛书”。这个“学生版”删落了历次重印时的作者前言以及两个附录（有关洛克当年写作时出版物情况的清单以及洛克藏书目录，这两个附录所述情况已在正文中做了分析），但另有一个补论，即“《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题”。同时，“学生版”的“参考书目”充实了新的内容，并针对新近的洛克研究状况，补充了一个“建议阅读书目”。